1 新界面和功能介绍
【评测】上周宣布新版将于2月4日18:00 UTC(UTC)发布，也就是上海时间2月5日下午2:00，新版依旧兼容之前的PC . 此外，还会加入对中国联通系统的支持，最终可以直接对比台式机、笔记本、手机和平板的性能。
在它发布之前，我们的审查室对新的 PC 版本进行了审查。注：本次测试使用的版本号为1.0.11.10745，与2月5日发布的版本一致。
该软件诞生至今已有15年的历史，,,,,,,,,11。每个版本都成为测试主板性能的模型。
作为比较权威的测试软件之一，十多年来一直深入玩家心中。新版本有哪些亮点？让我们来看看新版本的表现。
新的界面和功能
为什么还是叫新版，是不是因为这次没有名字，对，正式名称是（不带任何后缀）。安装过程比较简单，激活后所有功能都可以正常使用。软件中的大部分屏幕截图将在下面捕获。有兴趣的同学可以点击查看大图。
新的欢迎屏幕
欢迎界面，这个页面主要是介绍软件的功能，第一行已经加粗了这一代的亮点：支持跑联通。
新测试根据设备档次不同分为三种不同的测试场景：是针对联通设备，或者是入门级性能的笔记本； 适用于电脑笔记本和家庭平台；Fire 用于高性能平台。
测试自定义项目
自定义测试项目可以根据用户的需求测试不同的项目，比如只有化学测试（CPU频道编辑应该很高兴）；只测试图形性能（这是作者需要的）；或图形测试。也有细分测试主板不同的渲染能力，但使用这个功能的人并不多，虽然是针对专业用户的。
显示结果
我刚装了软件还没跑谱，所以没什么可显示的，旁边有详细截图。
软件首选项，版本 1.0
软件设置，可以设置软件的运行语言（不懂法语的同学可以设置英文），更新系统信息，显示版本信息等。基本上第一次使用软件，应该不会来这个适当调整后的页面。（和欢迎界面一样，比较小众）。
新的就简单介绍一下，下面我们详细试一试。
更改日志：2012.2.412:00，减少数据，更正数据（由于驱动程序错误）。
针对网友提出的疑问和意见，我们将在此重点解答。
1、90楼网友质疑：难道权威的测试软件不权威？小编你大A黑。
小编回复：新版测试结果，跑不了，跑不了，跑不了，跑了很多，跑不了等等，而实际游戏表现不是这样的，这是编辑指责其权威的原因。对于主板的真实游戏性能，我们有相关横向评测——NV/AMD18主板：/////1212/.html。
2 三大场景：手机/PC可以直接PK吗？
介绍三个测试场景：
场景：可以比拟，和IOS平台
冰暴
使用 测试平板电脑和超便携笔记本电脑的性能。 使用 11 引擎，限制为 9 级，适合测试 9 种兼容硬件。
测试画面
主板测试第一部分是带阴影的大顶点测试，第二部分是高像素测试，包括颗粒和后期处理。化学测试在不同的 CPU 线程上运行 4 个软和硬对象碰撞模拟。
场景：电脑、家用笔记本
云门
使用 测试计算机和普通家用笔记本的性能。 使用 11 个引擎，限制为 10 个级别，用于测量 10 的硬件。
测试流程
主板测试的第一部分有很多几何图形，很多后期处理和粒子效果。第二部分是体积光照和较低级别的几何处理和后期处理。化学测试在 CPU 上运行 32 个软硬物体的数学模拟。
火灾场景：适用于高性能平台
火
使用 Fire 测试专用游戏笔记本电脑和高级计算机组件的性能。Fire 使用多线程 11 引擎来测试 11 种兼容硬件。
包括转换为特定多 GPU 低端系统构建的版本。
防火测试流程
主板测试的第一部分有大量（镶嵌）和体积照明。第二部分使用 GPU 估计着色器和动态粒子照明进行复杂的烟雾模拟。化学测试在 CPU 上运行 32 个并行的软硬对象数学模拟。综合测试包括在 GPU 上进行曲面细分、照明、烟雾模拟、粒子和后处理，但 CPU 运行 32 个并行数学模拟。
三个场景大致介绍到这里了，我们来尝试用电脑挑战一下这三个场景。
3 首战：电脑挑战三种场景
计算机挑战三组测试：
既然新增了三个场景，三个不同的平台，那么用一套硬件跑三个场景会是什么结果呢？让我们用高性能计算机来试试吧。
电脑配置
中央处理器
-@2.10GHz双核小电流处理器
显卡
Intel Ivy-HM76 芯片组
显存
南亚逸升DDR3×2
硬盘
东方数据 - (500GB/)
母板
（2GB/DDR3）
监视器
帧率
外接显示器
操作系统
8 专业 64 位 (11)
主板驱动
310.90
测试结果（电脑使用自带屏幕）：
场景评分，这个评分能有几条街？
场景分数，几乎低 10 倍
火灾情景模式得分
火灾情景模式得分
目前只是简单的试运行，没有太多的数据对比，但是听说不同场景的测试成绩差距还是蛮大的。在测试的过程中，作者发现有问题。当电脑连接显示器时，测试成绩会有很大的不同。（截图太多，作者总结）
考试成绩总结：
计算机考试成绩汇总
测试帧率
（外接显示器）
场景评分
64224
56221
场景评分
7845
7549
火灾现场
模式得分
1395
1393
火灾现场
模式得分
676
676
不经意间，我们用连接电脑的全高清显示器进行了测试，发现不同码率下的场景得分差异较大，场景得分也不一样。屏幕帧率会影响分数吗？这与平台类似，即使使用相同的硬件3dmark03，不同帧率的屏幕分数也是不同的。
至于 Fire 场景，不同码率下运行的结果几乎是一样的。
4 第二战：16主板PK/意外结果！
考试成绩对比：
测试平台说明：
硬件配置
中央处理器
显卡
微星四
显存
三星 ×4 (8-8-8-24）
硬盘
东方数据黑盘
监视器
操作系统
8 专业 64 位 (11)
主板驱动
310.90
AMD 催化剂 13.1
模型
我们这次测试的分数，与可以说的相差无几。低端主板大多以AMD为主，依然不堪重负。这是值得怀疑的，但更糟糕的是（驱动程序问题？）。
此外，该模式对内存的要求非常高。1GB内存显然是内存的爆发，2GB内存的性能差距更是翻倍！证明new可以衡量内存是否充足。事实上，如果以 1080P 运行，1GB 内存和 2GB 内存不会对体验产生明显影响。
模式得分
模式下，主板的性能依旧犹豫不决，结果还是相差比较大，就像远超一样，追不上？笔者认为是可疑（莫喷，文章旁边有结果截图），测试结果与主板定位精度不太吻合。
下一版的表现会有这么大的不同吗？这种跑分，我们还是看看算了，实际差值建议参考我们的天梯图或者相关评测。另外，我们来看看软件的其他测试，比如CPU是如何影响总分的？继续下面的测试。
5 第三战：CPU性能影响多少，总结
不同的CPU测试结果：
本次测试主要以主板为主，所以我们使用4个不同定位的CPU进行测试。感兴趣的同学不妨关注我们后续的新CPU测试解读。
使用的四个CPU对应不同的级别。可以看出，在数学成绩方面，不同级别的CPU之间的差异是相当显着的，但对整体成绩的影响并不显着（下图）。可以抢到相当比例的GPU图形分数。
这里有一点有意思，虽然这是新版本，我们试试同样的运行场景，需要时间。
趣味测验：所需时间比较
两组使用相同的硬件平台（I7-3960+），设置为常用测试的高性能模式，仅用于测试，不用于演示。
根据测试结果，新版快了1分钟~（对作者来说是好事），然后横向审稿会减少时间。
评测室总结：
●结果大相径庭，令人惊讶
经过一系列的测试和使用，我们普遍觉得这款新品并不扎实。首先，在即将到来的版本中测试的结果大相径庭，这一次A卡优势明显。
最让人吃惊的是几组主板的对比。比如游戏性能明显强于前者，主板在不同模式下的跑分也相差很大。但是这个新的测试结果不是这样的。这可能是事实吗？如果是这样，这无法说服玩家，权威测试软件的权威性是什么？至少现在。希望这是一个可以在将来解决的驱动器问题。
●不支持DX11.1
从2012年底开始发布就已经搭载了DX11.1，时隔一年的新版本并没有明确表示支持DX11.1，考虑到数量不多游戏的有用说明。优化，我们不需要太在意。
●可以在内存爆裂后测试游戏的真实性
在火场模式下，可以在内存爆满后有效测试游戏的真实性。目前影响主板性能的困境不是内存，而是1440P以上高清屏的普及，需要更多的内存。测试软件在技术和应用上具有前瞻性，让玩家有机会探索主板当前和未来的性能。（从2GB分数是1GB版本的两倍来看，以后会不会有JS误导小白买？）
●测试结果更人性化，期待手机和平板的版本
说好的方面，这个测试用了一个新的场景（不应该算是优势，看起来很生硬）。最欣赏的是交互系统中加入了各种曲线的测试结果，这样从现在开始，你可以看到更多的主板死机、显卡温度变化等信息，更客观。
事实上，新机型最大的亮点在于可以对比手机和平板笔记本的性能。可惜联通版已经炒了，所以只能寄希望了。新年快到了，最后作者祝大家早年：圣诞快乐，万事如意，一如既往的支持。
6 附表 1：新 Demo 演示
延伸阅读：New Demo 演示
演示（参见 Zotac 赞助）：
演示：
火灾演示：
7附录2：16个主板测试截图
16款主板测试结果截图：
下面的截图都是使用火场景测试的。点击图片放大，右图使用，右图使用。
AMD
AMD
AMD
AMD
AMD1G
AMD2G
AMD
AMD
AMD
AMD
8 附表3：测试过程平台信息
测试结果：平台信息详细展示
我们使用X79+3960X平台对16块主板进行了测试，其中高性能Fire分别被选为测试和场景。
测试结果不仅是分数，还有曲线！
往年和市面上的大部分测试软件，经过长时间的运行和测试，都只是轻描淡写地打了个分来比较。这个新版本的测试提供了多条实时数据曲线，显示了互动的治疗效果。
每个平台组合都会有详细的结果
输入详细信息，可以显示主板参数、CPU参数和平台参数，但暂时测试的版本无法完整显示主板信息。
有多条曲线
新版本可以记录CPU和GPU在跑分上的实时情况，可以记录实时FPS。您可以直观地听到主板有明显的滞后。
9附表4：回溯往昔，看看朝代
延伸阅读：历代发展
- 视觉测试祖先
1990年代后期，3D加速卡方兴未艾，主板市场，包括ATI, , S3、Vodoo等众多厂商持续挣扎，甚至3D游戏引擎程序的竞争也非常激烈凶猛的。
当时刚成立的公司也看到了这个历史机遇，推出了基于6.0——的主板性能测试软件。配合支持S3TC技术的3D运动场景，玩家可以全面了解自己的主板在D3D游戏中的表现。优美的测试场景也让用户赏心悦目，享受整个测试过程。
直观的测试流程取代了传统测试软件枯燥的命令行测试画面，让玩家更直观的了解自己主板的3D表现。而已！
- 一个新时代
时间进入2000年，主板市场经过三年的激烈竞争，只剩下ATI和两家。作为2000年最抢眼的主板，256和256成为了原主板领域的风向标。谷歌推出7.0，首次支持硬件T&L（硬件六边形变换和光处理）。
随着新主板和新标准已经上市，游戏玩家迫切需要新的软件来衡量性能，该公司推出了。除了硬件T&L测试外，32bit色调渲染能力作为判断主板性能的重要标准。它展示了测试软件的前瞻性技术和应用，让玩家有机会探索主板当前和未来的性能。
/SE - 峰值
2001 年可以说是主板发展史上最重要的年份之一。谷歌率先在图形 API 中加入了这一概念，并在新推出的 8.0 中加入了这一概念。统一了几乎所有的游戏特效，让游戏开发者可以轻松调用。
其实也不能掉以轻心，最新的版本也大放异彩。使用全新的MAXFX引擎，玩家不仅可以了解自己主板的性能水平，还可以感受到内部单元的强大功能。在这一点上，它已经达到了顶峰。而对于即将推出的升级版.1，也将推出应对之。
- 混合声誉
到了2003年，谷歌如期发布了.0，此时更名为今天，启用了新的LOGO，之后更加注重标准的解读和未来游戏的推广。
因为对于主板测试来说太重要了，所以ATI和ATI在驱动中都对结果进行了不同程度的优化。最明显的反例是，当时很多主板在测量运行时会手动提高画面渲染质量，并使用这个。以获得更高的分数。
广大玩家已经开始批评主板厂商这些不道德的欺诈手段。而与 ATI 和 ATI 两家主板厂商的利益关系，后来将该系列软件的可信度降低到了冰点。
中，也提供了4个测试场景，但由于特效应用的提升，几个场景的音质相比上一代产品有了很大的提升。
尽管有名誉危机，但更专业的测试项目已经被曝光是肯定的。从到，进行了一个不太华丽的转折，但总的来说这仍然是一个很好的测试。软件。
DX9.0全面进化——
DX9的全胜时代已经开始，所以面对这些场景，DX7、8、8.1特效的大量使用早已无法充分展现实力的主板。因此决定引入一种完全采用SM2.0的渲染语言。
包含了3个测试场景，分别是to、to、to可以看作是前作的第二部分，战斗场景越来越火爆。正如我们上面所说的，SM2.0代码在三种场景中被大量使用，并且在不支持DX9.0的主板上很难运行测试。
最辉煌的时代——
2006年，谷歌发布了DX9.0的更新版本3dmark03，DX9.0c，直接将SM版本从2.0增加到3.0。它带来的最突出的特效就是HDR效果。而这种亮眼的疗效，一时间成为了所有游戏厂商的最爱。
SM3.0渲染技术和HDR特效大面积应用，减轻场景负载，增加主板压力。场景全部使用SM3.0码和HDR效果。，当时对内存的压力真的不小。
新时代——
除了 3D 图像渲染，主板领域可以处理 DX8 以来的其他类型的数据，缩小了应用范围。但重点还是在3D显示领域。新的D3D程序发布肯定有相应的测试程序，重任又落到了头上，所以开发了新的。
每一代都有用夸张纹理的场景来测试图形性能，但在这一代的“”场景中，游艇上也出现了蓝宝石（ ）标志，说明商业味越来越浓。
还引入了两个新的CPU性能测试项目，一个是针对RTS和网络游戏中常见的AI人工智能应用而设计的，另一个是日益流行的PhysX化学加速，可以挤压多核多线程的性能CPU。，也能挤掉顶级主板的GPU加速性能。使用实力已成功确立了自己在DX10测试软件领域的独特形象。
11 - 成为主板杀手
11是一款历时近两年研发，终于推出的产品。从技术上看，11并不令人沮丧——曲面细分、更公平的数学估算、升级支持、更异常的主板性能要求等等，11真正跨越了一个时代，制造了又一个硬件杀手。
但与此同时，问题依然存在。比如对CPU的要求可能还是站着不动，更高的帧率还没有加到分数里，Demo的某些部分还是有点麻木（化学估计场景下落的物体有点生涩） ） 还有很多。
但无论如何，11的发布带来了评判11时代主板的新标准。与上一代相比，11的公平性得到了提升，更重要的是，11可以成为“杀手”二字。