今日慧语:王官之学
中国的传统学问是“内圣外王”,内圣成就自己,内圣之学称“圣学”;外王造福天下,外王之学叫“王官学”。老子的学问是王学,教化的对象是侯王,谏言的对象是天子。孔子的学问是官学,学生有教无类,培养的人是“君子”,目标是出仕。
老子教王学,把储君、侯王培养成合格的王者;孔子教官学,为国家培养合格的士者(公务员)。上古圣王一体,尧舜禹的外在身份即内圣外王,具传道治世双重职能。后世圣王分离,道在师儒,王掌权,师传道。帝王世袭,成为职业皇帝。
对这些王二代的储君、国子、衙内,该怎么办?没有内圣修养,不懂外王治理,又拥有权力与资源,这种人需要特殊教育,让他们德能配位,名实相符,尽量走上圣王之路。所以,王学在中国文化里很隐秘,是大智慧、大谋略、大战略的学问。
儒家的学问指向是官学,培养从政、治理型人才,为君王们输送合格的士。管理学属于官学范畴,不研究政策制定,只关心把既定政策用足,提高效率、效益,实现价值最大化。孔子虽有帝王师的能力,苦无机会,学生中没有国君,只有国子二三人而已。
儒家确有王学内容,《春秋》是最高端的儒学,拨乱反正,天下为公,为万世立法,这是真正的王学。《论语》讲了五种人,善人、君子、贤人、圣人,最高层是大人,大人者顶天立地。天地人三才中间一竖顶天立地,不正是王字嘛。《论语》上接《春秋》就与老子的王学贯通了。
今天,我们对西方的管理学、西方的政治制度等已经了解得很透彻,但对我们自己的学问,传统政治却知之甚少,特别对王学这一领域不甚了解。中国的企业要走向世界,成为跨国集团、超五百强大企业,除了实力,还要有自己的的核心软件建设。
(四维通慧:刘宏毅)
#十万总裁学论语#
子曰:“凤鸟不至,河不出图,吾已矣夫!”
凤鸟至,河出图,是圣王出现的瑞兆。孔子发出千古慷慨,生不逢时,遇不到圣王明君,无法推行自己政治主张,如恢复周礼和推行仁政,这辈子就这样了。
孔子周游六国14年,家国情怀,知行合一,践行了尽人事听天命。
当孔子50岁领悟到天命,才知道老天是多么地爱他和保护他,生在乱世,从政是高风险的职业,如商鞅变法成功惨遭车裂,春秋五霸齐桓公活活被儿子饿死,吕不韦被秦始皇逼死等。
老天为你关上一扇门,必定会为你打开一扇窗。孔子不到30岁就开始收徒办学,推行平民教育,直到周游列国之后,才全心全意办学,培养了三千弟子暨七十二贤人。
中华民族一直被天佑,历史上少了一个大政治家孔子,多了一个万世师表的圣人,万世明灯照亮华夏文明,实乃中华民族之不幸中万幸。
面临百年不遇之大变局,迎来中华民族伟大复兴时刻,孔子儒家学说必将为构建人类命运共同体贡献东方智慧。
每日搬砖分享
刚看到一个游戏《圣王重置版》
今天下午2点开启不删档测试
据说当初单角色一天2张
有兴趣的可以自己测试,如果不行,请直接卸载
这游戏,我是不太看好,当年是当年,现在是现在
看看吧,测试10个游戏,只要一个能做,就很不错了
我先去下载了
管子重农,后者是立国之本,也是实现富国安民、社会安定出发点。
但他并非真正抑商,更多在于防侈靡。总有人死抠他“士农工商”的顺序。其实他也说过“农士商工”。当然他也多次强调商的作用。
“士农工商”,在他那里,是所谓“四民”。
“桓公曰:定民之居,成民之事,奈何?管子对曰:士、农、工、商四民者,国之石民也,不可杂处。杂处则其言哤,其事乱。是故圣王之处士必于闲燕,处农必就田壄,处工必就官府,处商必就市井。”(《管子·小匡》)
“四民”。既是四个阶层或族群,也是四种耦合在一起的能力模块。
“国之石民”。“石民”,也就是基民,石乃建筑的柱石。就像是个稳固结构与基础的四个支点。
他们不能“杂处”,否则“其言哤,其事乱”。两种理解:
一是侧重内部治理,安民。
哤,言语混杂,蛊惑人心,治理混乱,也缺乏效率。事,治也。
二是更大的社会维稳诉求。
《国语·齐语》表达略有差异:“四民者,勿使杂处,杂处则其言哤,其事易。”所谓“其事易”,你可以理解为“举事易”。人群混杂,一丁点星火,可能引爆群体情绪。
“四民”对应着四种模块,它们的耦合,整体生成安民的策略。当然也是一种严格的在其位的秩序:“圣王处士必于闲燕,处农必就田壄,处工必就官府,处商必就市井”。
你可能说,既然不让四民混居、聚集,那一个社会的智力资本流动可能会中断(人才的上下左右),整个社会结构可能会板结、固化,从而抑制整体活力。效率可能高,但很难持续。
管子有他的辩证处。《管子·治国》:“故先王使农士商工四民交能易作,终岁之利,无道相过也。是以民作一而得均。”
明人刘绩《管子补注》云:“交能易作,谓虽士亦善于农工,虽农亦通于士业也。”又曰:“道,从也。四人均能,故其利无从相过之也。四人交能易作,故曰一也。”
你能看到,四种智力资本,虽然具体角色遵从圣王之处,但实际上,“农”作为出发点与解决社会问题的枢纽,关键时刻,四种智力资本之间能够得以转化。
可以说是一种高度管控的“全民皆农”。管子的逻辑颇近“农+”,跟前几年中国强调的所谓“互联网+”战略有一拼。。。
这样的国家,效率很高,跟后来的秦近似,后者也重农,但因扩张动力强,《商君书》里,不止全民皆农,也是全民皆兵。所谓耕战。加上它的其他自然禀赋与变法成效,大秦的组织效率更高,整个国家就像一架紧密的战争机器。
#国学# #荀子# #博匀课堂# 博匀课堂:
博匀经典晨读(788):《荀子》——《礼论》第一段:荀子论“礼”的起源。
《礼论》是荀子系统地阐释“礼”的专题论文,从为什么需要“礼”?礼是怎么产生的?礼的本源是什么?以及在人生中重要事情上礼的重要性及具体要求。
我们依然挑选一些有代表性的段落篇章来进行解读,一期整体把握荀子关于“礼”的思想。
原文:
礼起于何也?曰:人生而有欲,欲而不得,则不能无求。求而无度量分界,则不能不争;争则乱,乱则穷。先王恶其乱也,故制礼义以分之,以养人之欲,给人之求。使欲必不穷于物,物必不屈于欲。两者相持而长,是礼之所起也。
(……省略其中一段)
故人苟生之为见,若者必死;苟利之为见,若者必害;苟怠惰偷懦之为安,若者必危;苟情说之为乐,若者必灭。故人一之于礼义,则两得之矣;一之于情性,则两丧之矣。…
诠释:
礼的起源是什么呢?
回答:我们先来看,每个人天生就有欲望,一旦欲望得不到满足,就不可能不去追求;如果一味为了满足欲望没有限度和界限地去追求,就不可能没有争斗。只要大家开始争斗,社会就会混乱,社会混乱国家、人民就都会陷入困境。先代圣王们特别厌恶这种混乱,因此才制定礼义以区分不同社会角色、不同场合的行为规范,并以礼义的标准来调节人们的欲望,使人们在追求欲望的过程中有所约束和规范,使欲望不至于超过现有之财物,也使现有之财物不会因为过渡的欲望而耗尽。使人的欲望与财物两相平衡而相互促进,这就是礼的起源。也就是礼诞生的原因及根本目的所在。
(…)
所以,人如果只为了生而肆意妄为,没有礼义来调节和约束,那就会“不得好死”;如果只为了利益而不择手段,没有礼义来调节和约束,那就为害无穷;如果只为了求得安逸而懈怠、懒惰,没有礼义来调节和约束,就会危机重重;如果整日只想要只纵情享乐,那就会迅速灭亡。
所以说,一个人如果懂得用礼义来指导和约束自己的言行,就会两全其美(即满足了欲望,又没有危害);如果只按自己的本性去行事,那必然什么都得不到(即不能满足欲望,反而还有巨大危害)。
延伸:
世人多有对“礼”的误解,以为是所谓“繁文缛节”,是统治阶层为了巩固其地位所推行的“愚民”策略。而事实上在中国几千年的历史中,“礼”确实也有被统治阶层“滥用、乱用”的嫌隙。
今天学了荀子对礼的起源的论述,让我们了解其实礼的存在,是为了更好地满足人们的欲望,通过建立礼义标准,让人们懂得那些欲望是可以有的、那些是不该有的,也让人们知道在追求满足欲望的过程中,那些是可以做的,哪些是不该做的。虽然老子说“夫礼者,忠信之薄而乱之首也”,然而在现实社会很难达到(或者回到)老子描述的“无为而治”的美好世界的情况下,试想一下,如果所有人都失去了是非对错,缺钱了约束和规范,社会会变成什么样子呢?#博匀笔记#
孔子说,君子不器。何为器?“形而上者谓之道,形而下者谓之器。”道体是无名无相,化为万物,则有具体的形相。世人执著于名相,无法见道。圣人则体察天地之道,而用诸人事。
古之圣王以道治国,人的各项活动均合于道。随着生产的发展,物质逐渐丰富,人心愈加复杂,人们渐渐把道丢失了。老子说,“失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”礼也没有了,只能用法。
君子不器,人要能体察道的奥妙,而运用到各个领域之中。道之所言者一也,而用之者异。有闻道而好为家者,一家之人也。有闻道而好为乡者,一乡之人也。有闻道而好为国者,一国之人也。有闻道而好为天下者,天下之人也。有闻道而好定万物者,天下之配也。(管仲)
南怀瑾的解释,真正好的教育完成之后,他什么都不像,但是做什么像什么。这是君子不器的道理。
教育的一个目的,是培养出能适应社会各种需要的全能人才。教育不是商业,读书也不是死记课本知识。上大学就玩,最后抄一篇论文毕业。出来社会还是什么都要重头学习。
现在社会分工太明细,大部分人选择一个职业,一生都跳不出这个行业。他的眼界,见识,思维,认知,都被局限在一个窄小的圈子。这就成了一个“器”了。
文化普及的意义,是让每个人可以自主学习,不断提升自我修养,完善自己的人格,升华思维认识,提升各项技能。而不是限制在某个方面。
#传统文化# #孔子# #教育#
聖贤的“聖(圣)”
说说圣贤的圣(“聖”)。在甲骨文的“聖”是一个长着大耳朵的人。旁边一个口。对于这个字有两种解读:一种认为,口表示说话或者表示一切声音。
远古人的食物靠采集和狩猎,能很好辨别周围所有声音的人才能充分利用信息,领导众人获得食物避免受伤,所以善听善于分辨声音就被尊崇。另一种解读是口与耳朵都是一个人的。表示能很好的听人意见,又谨慎发言,是厉害角色这就是“聖”。
上图是金文的“聖”。周代中期以后金文“圣”下面的人站土上,这字读(tǐng).表示人在高坡。,由于